c罗肘击==*c罗肘击对手

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于c罗肘击的问题，于是小编就整理了2个相关介绍c罗肘击的解答，让我们一起看看吧。

C罗肘击对手本应吃红牌，而主裁判只给了黄牌，对此你怎么看？

今天凌晨，因为公平竞赛的原则，在世界杯小组最后一轮的比赛出现了同时比赛的安排。当然，选择对手这种不公平的的情况在B组是不可能出线的，因为西班牙、葡萄牙和伊朗都可能在最后一轮晋级。

最终，西班牙绝平对手，而葡萄牙也津南获得平局。值得一提的就是，除了C罗像梅西那样罚丢点球，葡萄牙天王肘击对手被只是被判罚黄牌，伊朗教练认为是裁判因为巨星的身份受影响了。

“伊比利亚双雄”在B组成为烂兄烂弟惊险晋级，得益于两队在大赛中丰富的经验。而巨星C罗在赛后留给球迷们热议的话题，无论他是否出现失误，也难以掩盖他巨星般的风采。所以不用等伊朗主帅奎罗斯指出大家都明白，谁不想C罗继续留在淘汰赛呢？毕竟，没有C罗的世界杯跟没有梅西的世界杯一样，都会变得无趣。您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！

首先有肘击动作确实必须吃牌。什么是规则？规则不仅是规范现在，更是杜绝未来的隐患，如果这次不出牌，那以后就没法管了。其次是控制程度。因为是通过视频看的，所以就算是再老练的裁判也不会知道当时肘击的伤害程度到底如何？我想这次主裁应该是认为虽然动作违规但情况不严重，所以酌情给了黄牌，这我想也是他考虑很久的原因。我还是赞成裁判的判罚。

葡萄牙对阵伊朗比赛进行到90分钟时，C罗故意肘击对手，为什么裁判不给红牌？

比赛进行到80分钟时，葡萄牙队有些着急，心态发生了变化，C罗本人也同样如此。

急切想要进球的情绪，让C罗在场上做出了这样一个动作。

但是通过慢镜头回放，可以看得出来C罗的肘击动作是有意的，动作幅度很小，而伊朗队员确实表演的非常像。

最后裁判作出了给予C罗一个黄牌的判罚，还是非常准确的。

让我们追溯一下这个过程：

C罗在一次争抢前场球时，放倒了伊朗队8号球员普拉利甘吉。

后者痛苦地倒在地上，伊朗队员纷纷向裁判投诉。

视频回放显示C罗在争抢位置时，的的确确有拉拽肘击的动作。

但裁判经过回放，认定C罗并没有直接冲着人去，而他的注意力还在足球上。

伊朗队如此反应强烈，是希望能够将C罗判罚出场。

但是这种裁判只出示了一张黄牌，无论如何C罗是世界杯上的超级明星，大家觉得裁判有偏袒C罗的意思吗？

总之，这样的一次判罚赛后伊朗也进行了质疑。

其实我想说的，他毕竟是C罗啊。

大家是如何看待这一次动作和判罚的呢？可以在下面留言，一起交流。

这里的人个个都是演员，VAR慢放显示，伊朗球员有表演成分，此次犯规不足以构成红牌，裁判判罚没有问题。
当比赛进行到81分钟时，葡萄牙还是以1-0的比分领先，这个时候C罗也希望多进一球，这样就保险了。

但是这个时候C罗面对波斯铁骑的严密防守显得还是有点些着急，C罗这场比赛是多么的努力，他是多么的想取得进球，进而追平凯恩，坐稳射手榜位置。可是面对伊朗人的重点看防，在禁区毫无机会，C罗不得不更多回撤拿球，进行突破。直到90分钟时，C罗还是一样努力奔跑，可是对手无论在有球，还是无球跑动，都没有让C罗舒服地拿球。这次，伊朗防守球员在无球防守C罗时，阻挡了C罗的前进方向，C罗顺势给了对手一个肘击，对手瞬间倒地不起，掩面痛苦呐喊着，随后裁判暂停了比赛观看VAR，认定这个球犯规，给了C罗一张黄牌。按照常理来说，故意肘击或者亮鞋钉伤人的，是应该给红牌。不过，裁判认定不给红牌也完全在理，从慢镜头可以看出，伊朗防守球员普拉利甘吉确实有表演的成分，C罗肘击并没有带有强烈的主观因素，肘击的力量也并不能令对方痛苦倒地不起的程度，对方的倒地确实有点夸张。所以，这个动作从主观性和伤害程度上并不能构成红牌，裁判判罚没有问题。

没看球的才会觉得是红牌，看球的觉得根本不用给牌，裁判就是个傻2，伊朗球员一直用身体阻碍C罗前进，C罗身体一边变速靠左一边伸右手越过伊朗球员然后奋力直追，右手是奔跑自然摆动，这个要判假摔，裁判矫枉过正就像给沙特点球一样，业务水平低下，黑子们要么选择性失明，要么人云亦云，傻不拉叽！

让我们先来看看C罗的这个犯规回放。

可以看到C罗很明显有一个肘击动作，这是故意犯规无疑了。但是裁判没给C罗红牌，只给C罗了一张黄牌，这是什么原因呢？

究其原因有如下几点：

C罗是超级巨星，给红牌要谨慎

C罗在当今足坛的地位如何，所有裁判都知道吧？NBA里有巨星哨，世界杯上也会有巨星哨。把C罗这样的巨星红牌罚下，除非有充足的原因，否则会遭受很大的争议。明显，当时C罗的犯规程度不足以让裁判有勇气将他罚下。所以才会最终选择了相对保守的黄牌判罚。

而且别忘了，这场比赛如果C罗吃了红牌，淘汰赛的第一场比赛，C罗是不能上场的。这对葡萄牙队是致命的打击，如果葡萄牙队因此淘汰，裁判受到的压力会更大。

对手有夸张嫌疑

这个犯规C罗虽然肘击对手了，但力度非常小。而对手的表情和动作有夸张做戏的嫌疑，所以这个球如果给红牌稍微有些牵强。裁判在观看VAR回放之后，给C罗了一张黄牌，也没有太大问题。

虽然这次C罗只得到黄牌，但他以后也要注意在比赛中控制自己的动作，因为他是葡萄牙队的顶梁柱，他一旦倒下了葡萄牙队就彻底凉了。

我先说下我的看法，大家不喜请尽管喷，反正也喷不到我脸上~

我的看法是：

1.C罗确实肘击对手犯规了，但裁判给他出示黄牌是完全正确的，不应该给红牌。

2.而裁判也确实有错，他的错误在于应该同时给伊朗这名“影帝”一张黄牌才对！

请大家喷之前先听完我的理由：

正如伊朗主帅奎罗斯所说，按照国际足联规则，肘击在脸上就是红牌，不能因为对方是梅西或C罗，规则就放宽。而奎罗斯认为这场比赛裁判却不是这样，他的判罚因为犯规的是C罗而改变了，C罗本应该被红牌罚下的。

奎罗斯说得没错，除了一点：那就是C罗确实有肘击的动作，但他并没有打到伊朗队员脸上，而是打到了胸口上！请大家仔细看下面的动图，一定要多看几遍，看仔细哦：

看明白了吧，C罗确实没有打到伊朗队员脸上！

同时，从动图上也可以看出，C罗的动作不大，也不像是故意的，这正是裁判给C罗只出示黄牌的几个原因。而伊朗队员的表演就太夸张了，居然捂着脸痛苦倒地，这明显是欺骗裁判，按规则裁判完全应该给他出示黄牌：小样，还敢骗我~

当然，如果裁判真的这么做了，估计伊朗非气疯了不可，也许这正是裁判手下留情的原因吧。

到此，以上就是小编对于c罗肘击的问题就介绍到这了，希望介绍关于c罗肘击的2点解答对大家有用。