请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东泰山队足协杯第二球越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍山东泰山队足协杯第二球越位的解答，让我们一起看看吧。
不请自来！
以本人看，角球哪来的越位？本该是个好球。当然了，光大球迷的眼睛是雪亮的，爱好公平正义的人士大有人在，对于山东泰山来说无所谓了，去年前年多了去了，虱子多了没感觉痒痒了。说多了又要说成祥林嫂、查论文。现在山东泰山的大部分球员（包括外员）都愿意留下来，说明了俱乐部的稳定性和环境好人情味重，是别的俱乐部无法比拟的。什么冠军水分大含金量极低，看到这些言论，就像穷人看不得富人娶媳妇，可笑又可悲。现在山东泰山球迷们对待公平不公平的看法，已经见怪不见怪了，总得照顾央视五的直播吧，这里的奥妙大家不说，还能没杆秤（光天化日之下）！
山东泰山队对国安上半场尾声的山东队队员进的球，这球判越位明显误判，首先开脚球进球没有越位之说，贾德松也没有在越位位置上，进球之前也没有打在刘彬彬身上，明显的好球，对于误判，山东队已经习惯了。
无关大局的比赛被‘相关人员’的神操作又送上了热搜！争议点无非就是上半场泰山被吹掉的一球，本来VAR划条线就能一目了然的问题，却连一个高清的回放都不敢给！
‘相关人员’得心虚到什么程度啊?
这不也是给过29岁生日的国安添堵吗？
角球是没有越位的。贾无论在任何位置直接破门都是有效的。问题是此球在攻门瞬间刘处于越位位置，后又被刘触碰，因此而越位进球无效。如果刘没有触碰或刘在贾攻门瞬间不在越位位置则进球有效
这赛季也就这样了，赢了你们山东队也是冠军输了也是冠军，相反国安也是赢球也保级了输球也保级，没必要为一个进球喷来喷去，我相信视频裁判的眼睛，为什么说人家是睁眼瞎？
首先表明观点:吴兴涵的进球被判越位，这个判罚是正确的。
中超联赛第四轮深圳佳兆业主场迎战山东鲁能泰山的比赛，第72分钟，吴兴涵左路杀入禁区创造机会，山东鲁能的射门碰到深圳队球员的腿上弹到吴兴涵的较脚下，后者将皮球打进网窝，主裁判判罚吴兴涵越位，进球无效。
当山东鲁能第一次射门的时候，吴兴涵处于越位位置，这一点是没有争议的。之后皮球碰到深圳防守队员身上出现反弹，弹到了处于越位位置的吴兴涵脚下，根据规则，这是要判越位的。因为深圳队的防守队员并没有控制到球，仅仅是在没有球权的情况下碰触。如果是深圳队员控制到了球，在有意回传的时候出现失误，则吴兴涵不越位。所以，这球判吴兴涵越位位置获利，进球无效，没有任何问题。
简单回答一下这个问题。
这是个越位问题，鲁能传球一刹那，看鲁能有没有球员越位。然后你这个问题，传球一刹那有人越位，但是碰到了佳兆业的球员改变方向到了越位球员脚下怎么办？这要看这个佳兆业球员是有意无意，如果他是解围，解围不成，成了助攻，那越位球员就不算越位，如果他不是解围，而是球打在他的身上，改变方面，不是佳兆业球员的主观意思，那仍然是个越位球。
就跟现在裁判规则里的手球一样，要看是球打手，还是手打球，傅明判罚的6号王彤手球送点就是明显的球打手，6号王彤在那么近距离下根本不可能躲开来球，所以是被动手球，不应该判罚点球，再有就是去年4号吉尔滑倒后手球，那也是一个被动手球，本身滑倒就是个不确定因素，所以造成之后的手球，明显不是4号吉尔的主观意思表示，也不应该判罚点球，总之吃亏的永远是鲁能！
希望对你有帮助。
好像有点不妥：
1，先假设对方球员未触碰球。若吴兴涵处于不越位位置，这球进了就算好球；处于越位位置，就不行。
2，现实是对方球员触碰到球。如果还是处于不越位位置进球有效，越位位置无效。
那么好了，我来问问诸位，这个触碰防守球员的条件还有必要设立吗？不要说短时触碰不算，要控制球后误传才算。
裁判条例我没有细究。但是多年看球，对打在防守球员身上这个条件还是知道的。
所以，我认为，此球为好球，进球有效。
这个进球有效！不信问问国际级别的吧！国内的不行！但是话又说回来，现在再理论这个有用吗？对也罢错也罢又有谁能听你的话呢？ 还是哪句话，既然你上错了车，目的地不同，座位再对又有啥用呢？你自己都这么横气不认账，何必告诉你正确答案呢
历史车轮滚滚向前。
山东鲁能队及他的球迷，好似改革的先锋：改革了中超联赛的守门员制度；改革了VAR裁判技术；改革了VAR裁判员的信息公布；改革了网络举报‘不公人’的污点等等。似有路见不平一声吼…
中国足球裁判，有黑哨历史人物，并进局子多人，这是球迷都知道的事情，个别足协官员弄坏了足球队的风气，也进了局子。证明了一句古话：人间正道是沧桑。
关键场次，引进了外国的裁判，‘外来的和尚会念经’，最起码遇到争议的判罚，球队、球迷‘网络暴力’没有了一枪见效的靶标。
2019中超联赛开赛以来，中国足球大地上又产生了几个新的网络用语：傅明执法、京元划线、文君指路、惠康捂嘴，足协心知肚名的知道是什么意思。
2019中超联赛有冠军实力的队，还是亚冠中国四强这四支球队：北京国安、上海上港、广州恒大、山东鲁能。这四支队之间一两场的胜负的就决定着冠军的走向：北京国安京城脚下；上海上港金融繁花似锦的都市；广州恒大担负着国足教练的大部薪水及国家‘集训队’的任务；山东鲁能中超联赛中就是‘江湖大汉’。不论裁判和VAR技术怎么改变、怎么改革，都是受人控制的，人是决定的因素。山东鲁能2019不可能进入冠军争夺，广州恒大在国足教练薪水上付出巨大，在争冠路上还没讨到好。所以说，你山东鲁能就在亚冠联赛中拼吧，努力证明你的实力，说不定还真能创造奇迹，去打一下有些人的脸…
上海上港与鲁能泰山的比赛中，格德斯助攻吉尔的进球被判越位，引起了球迷的广泛热议。其中的焦点争议是划定越位线时的身体参照部位。
由于该问题引起的社会反响比较大，人民日报甚至对此做了专门评论。中国足协对此迅速做出了应对，宣布马上引进3D虚拟越位线技术，力争让越位不再成为争议问题。
实行3D虚拟越位线技术，意味着需要增加更多的摄像机，
中国足协的这一做法值得肯定，同时我们也要感谢鲁能泰山球迷。对此，技术提供商Hawk_Eye亚洲、中东、非洲区常务董事Ben_Crossing表示，3D虚拟越位线技术将为VAR决策带来可信的清晰度和可信度。相信3D虚拟越位线技术的引进，将在技术上为越位的判定带来最准确的技术支持。
尽管3D虚拟越位线技术的引进，确实会减少关于越位判定的争议，但是球迷除了对越位线的划定有争议，还对视频助理裁判应该在何时、哪一种情况下介入比赛，介入时如何与主裁判沟通存在巨大争议，希望足协能够对此做出明确详细的规定，做到公正、公平、公开。
首先必须要为鲁能点赞，在经历了多次争议判罚后，鲁能依然能够保持专注度，没有受外界的影响，做好自己的备战，这就是一支成熟球队所拥有的气质。今晚上港和鲁能都要进行第十轮的比赛，这个时候再去讨论上一场比赛的争议判罚已经没有太多意义了，毕竟足协已经宣布了此次争议事件的性质了，不管你信不信，都已经成为了往事，但对于未来我们还是要讨论一下的。
原来，中超引入的VAR系统不是一个完整版，自带的越位划线功能并没有购买，如果不是经媒体报道，广大球迷朋友还一直被蒙在鼓里，难怪会出现有A4纸进行丈量的情况出现。随着足协宣布引入3D虚拟越位划线技术后，中超也有望成为亚洲首个使用该技术的联赛，但我们不禁会问，目前究竟是系统辅助裁判还是裁判辅助系统？
不可否认，足协引入VAR视频助理裁判是为了减少争议判罚的出线，但从使用情况来看，结果与足协的初衷背道而驰，今年的中超联赛打了九轮，几乎每轮比赛的VAR都会成为争论的焦点，这就表明并不是系统的问题，是人的问题了。
现在连普通的球迷都知道，出现这么多争议判罚的原因是裁判执法尺度不统一，标准不一样，有分别对待的嫌疑。特别是对于禁区内手球的判罚，更是存在多种可能，只要是不同裁判的吹罚，结果肯定不一样，这也是导致赛后媒体和球迷热议的话题，一度怀疑裁判是带着任务去执法的。
引入高科技的辅助执法设备肯定是对联赛的发展有帮助的，但在此基础上，还要好好地制定和讨论一下执法尺度的统一问题，只要按章办事，依法吹罚才能更好地帮助中国足球发展，毕竟到了国际赛场，是别人家的裁判吹罚我们中国队，
毫无疑问这是一个进步，更好的技术意味着更少的误判，但是提升裁判职业素养才是治本之道。
鲁能客场和上港的判罚已经过去一段时间了，我们也不必再过于纠结，不过当时越位的判罚所引发的争议，不仅仅是裁判对错问题，还有关技术问题，这对于中超联赛是有着巨大影响的。
加上此前用A4纸来确定是否越位的现象，我们不难发现，越位判罚是目前VAR的一个小难题。
在这种情况下，中国足协宣布引进VAR系统中的3D虚拟越位线技术，无疑是让人欣慰的，既然是3D虚拟越位线技术，上港和鲁能比赛中，以上港防守队员的脚步作为越位线，而忽视了上身躯干的前倾这种拙劣的现象，自然也不太容易发生了。
所以，鲁能球迷的抗争其实促进了中国足球的进步，这是需要为鲁能球迷点赞的。
但是，要想减少争议，最根本的仍旧是提升裁判员的职业素养，很简单的例子，即便这次上港和鲁能比赛的判罚，裁判都可以解释，鲁能只能吃哑巴亏，但2018赛季，鲁能打进第二个进球时2比0领先，却被裁判随便找了个此前犯规的理由吹掉了进球，这种黑心的裁判，是任何VAR都无法改变的。
所以，提升中国裁判水平，一方面要靠技术引进，另一方面也需要提升裁判职业素养，打破裁判的“山头”和“圈子”，让更多的裁判有上升的通道，同时健全裁判管理制度，明确对外公示制度，让裁判管理尽可能公开透明，这些才是比技术更重要的东西。
到此，以上就是小编对于山东泰山队足协杯第二球越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东泰山队足协杯第二球越位的3点解答对大家有用。
